最近同事买了个IPT2，于是一时兴起，将前段时间烧来的SF3/ER6/SONY R55 MD等都拿出来做对比。不过毕竟机器是同事的，不能拿回家仔细AB，因此这次交叉试听并没有完全交叉。主要还是IPT2的表现。
第一天用ER6在IPT2上试听，和我的D2做了一点对比，感觉ER6这只耳机可能是比较偏重中频表现的，因此D2的中频薄弱的问题完全显示不出来，几乎可以和IPT2打个平手，但是实际上，仔细听的话，还是能感觉出来，IPT2的中频比D2有改善——实际上，如果是SF3插在D2上的话，中频薄弱的问题就极为凸显，以至于有点无法忍受，人家说SF3三段均衡，我理解就是会忠实的还原器材出来的声音，于是也会忠实的还原器材的缺点，换句话说，SF3可能是比较挑音源的一只耳机。
今天把SF3也带来，再度测试IPT2，并且ER6做了点对比，两只耳机的风格差距还是很明显的，用APE转WAV的惠威的试音碟，听蔡大姐的渡口，SF3就能感觉低频量有点重，蔡大姐的声音有点混，这应该是IPT2调音的问题，网上的反应普遍说IPT2比IPC就是调重了低音。不过对于这种声音，至少我不喜欢，觉得那低频的浑厚有点假。ER6的低频量感觉就是很合适，声音也很放得开。
不过，后面的低音提琴和交响曲目的测试，倒是改变了我一点想法。IPT2的低音，在SF3上将低音提琴的声音表现的淋漓尽致，甚至能感觉到琴弦的振动，相比而言，ER6的声音就显得有点散有点飘，失去了低音提琴的味道。而另一曲交响，SF3下的鼓点浑厚有力，声场也紧缩的刚好，听着能感觉到曲目中的那股力量和魄力，也许这就是所谓的“比较大气”，相对而言ER6的声音，声场拉的太开，低音弹性太好，收的也比较干净，导致鼓点的力度感完全无法体现，也没有了SF3那种压迫感和力量感。
于是想起论坛里某位兄弟的签名：IPC+SF3，最经济的退烧套装，古典流行通吃。如果真的IPT2只是IPC的重音加强版的话，那么这句话还是很正确的，IPC虽然低音比IPT2要差点，但是估计也不会差太多，配合SF3，听古典也能接受，流行的听感也不错。
不过，这套组合如果是听女声，毒力可能就要差点了。于是想到D2这个很奇怪的东西，调音上中频残废，觉得应该人声表现不好的，但是配合OMX90或者ER6之类，听女声一样很毒，真是不可思议啊。不知道哪位能从理论上解释下这个事情，呵呵。
听了这几耳朵IPT2，倒是更想入IPC了，恩可惜最近缺米。要是入了以后，IPC+SF3的退烧装也有了，D2+ER6的女声装也有了，差不多可以停烧随身了，呵呵。
- 本文固定链接: https://www.dragongod.net/2009/03/test-listening/
- 转载请注明: 龙天 于 龙天小筑 发表
我们上次去来福士那附近的书店的时候 你跟我讲的那本C语言的书叫什么名字了 我怎么想也想不起来了 不是那本 c programming language
@fisco Expert C Programming?C学习就是C标准或者C语言，提高就是这本C专家编程了。。。
我搜搜看